ply yarn 2 902534 451267 19.91 0.019
Error 3 68001 22667
Total 5 970535
Grouping Information Using Tukey Method
ply
yarn N Mean Grouping
۴ ۲ ۲۳۱۹.۵ A
۲ ۲ ۱۵۸۴.۰ B
۸ ۲ ۱۴۳۱.۰ B
نمونه شماره ۳ و ۷ و ۱۱ (cp2 , cp4, cp8)
جدول ۴-۲۴. نتایج آزمون ANOVA برای مقایسه تأثیر تعداد لای نخ پرز بر نیروی بیرون کشیدن پرز از فرش در نمونه های بافته شده با تار پنبه ای و گره ترکی
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))
One-way ANOVA: withdrawal versus ply yarn
Source DF SS MS F P
ply yarn 2 109905 54953 112.45 0.002
Error 3 1466 489
Total 5 111371
Grouping Information Using Tukey Method
ply
yarn N Mean Grouping
۲ ۲ ۲۱۸۱.۰۰ A
۴ ۲ ۱۹۱۳.۰۰ B
۸ ۲ ۱۸۷۸.۰۰ B
نمونه شماره ۴ و ۸ و ۱۲ (ct2 , ct4, ct8)
مطابق جدول ۳ و نمودار (۴-۱۷)، در فرش های چله پشمی، نیروی بیرون کشیدن پرز از فرش در نمونه هایی که با نخ پرز ۲ و ۸ لا بافته شده اند به ترتیب بیشتر از فرش هایی است که با نخ پرز ۴لا بافته شده اند. (wp4,wt4) در مورد فرش هایی که با تار پنبه ای بافته شده اند، نمونه ی شماره ۷ (نخ پرز ۴ لا و گره فارسی) دارای بیشترین نیروی بیرون کشیدن پرز از فرش میباشد.
نمودار۴-۱۷. تأثیر تعداد لای نخ پرز در تعیین شاخص نیروی بیرون کشیدن پرز در نمونه های بافته شده با تار پشمی و گره فارسی و ترکی در ۳ لای متفاوت نخ پرز
نمودار۱۸-۴. تأثیر تعداد لای نخ پرز در تعیین شاخص نیروی بیرون کشیدن پرز در نمونه های بافته شده با تار پنبه ای و گره فارسی و ترکی در ۳ لای متفاوت نخ پرز
۴-۵ ثبات ابعادی
۴-۵-۱ تأثیر نوع گره فرش در تعیین شاخص ثبات ابعادی
با توجه به نتایج به دست آمده از آزمون ANOVAیکطرفه در جدول های ۴-۲۵ و ۴-۲۶،مشاهده میگردد که عامل نوع گره در تعیین شاخص ثبات ابعادی ابعادی در نمونه فرش های شماره ۵ و ۶ (تار پشمی و نخ پرز ۴ لا ) تأثیر معنی داری داشته است (p-value<0/05). در نمونه فرش های دیگر عامل نوع گره تأثیر معنی داری بر شاخص ثبات ابعادی در آن ها نداشته است.
جدول ۴-۲۵. نتایج آزمون ANOVA برای مقایسه تأثیر نوع گره در تعیین شاخص ثبات ابعادی
در نمونه های بافته شده با تار پشمی و نخ های پرز ۲و۴و۸ لا در دو نوع گره فارسی و ترکی
One-way ANOVA: shrinkage versus knot type
Source DF SS MS F P
knot type 1 9.302 9.302 9.93 0.088
Error 2 1.873 0.936
Total 3 11.175
نمونه شماره ۱ و ۲ (wp2 , wt2)
One-way ANOVA: shrinkage versus knot type
Source DF SS MS F P
